供稿：刘怡忻　摄影：叶晓红　编辑：王倩倩

　　2013年10月22日晚上七点在图书馆音乐厅举行了由管理与经济学院学生会学术部牵头策划组织的2013级新生辩论赛冠亚季军的角逐。出席本次活动的嘉宾有艺术与设计学院团委副书记陈丽健、管理与经济学院辅导员陈铮老师，校辩队领队李宜璘，校辩队副队卢伟桐、李唱白，以及必威·BETWAY资深辩手王凯、林翰等。

　　本届辩论赛以“大学 我观 我辩”为主题，实行淘汰制，经过初赛、复赛，最终有四个小组杀入决赛。今晚的比赛分为两场，第一场为七点十五至八点半，为季军争夺赛，由国贸理班对战会计一班。在主持人宣布了比赛规则之后，双方就研究生教育取消公费的利弊问题展开了激烈的辩论。正方会计一班的题目是利大于弊，而反方的观点则为弊大于利。

　　比赛开始，双方辩手都信心满满，气场十足，面对同是强势的对手，都毫不怯场，个个精神抖擞。整个辩论赛主要依据开篇立论、攻辩、攻辩小结、自由辩论和总结陈词这五个环节进行。开篇立论正方主要围绕取消公费可以刺激研究生们奋发向上的斗志以及投身学术的兴致展开陈述。而反方则围绕两点陈述自己的观点，他们认为如果取消公费，对于那些家庭困难的孩子来说8000元的学费会抬高入学的门槛，这样会有许多放弃入学的机会，而国家就会流失很多人才。正方反驳奖学金的钱会得到的比资助的要多。就这样，两方辩手你来我往，配合使用预先充分的准备，进行有力的辩证，口齿清晰，言论犀利，频频的精彩博得观众阵阵热烈掌声。最后，在评委点评阶段，评委们指出了各方的优点及缺点，同学们精彩又激烈的思想火花不断碰撞，但同时双方辩论中都存在的缺点是整个辩论的过程中都在陈述反驳自己的观点，缺乏了自己和对方的比较。这也对下一个组的辩论起到了指导作用，最后反方以更加出色表现的赢得了季军的荣誉。

　　接下来是最激动人心的冠军争霸赛，终极决战两个战队水平果然不俗。他们的辩题是应不应该重开五一黄金周。在开篇力争上，正方国贸双语班认为应该重开五一黄金周，而反方工商二班则持相反的观点。在双方辩论中，正方主要从联系亲情、拉动假期经济增长、其他假期较零散等几个方面陈述自己的观点，而反方的论据则主要聚集在当年五一黄金周的推行的主要作用是为了拉动当时经济的增长这方面，观点相对具有局限性。反方在一开始就处于一种被动的状态。在自由辩论上双方你来我往，充分运用精心准备的资料，一针见血的语言阐述反问，整场辩论赛的气氛推向了高潮，赛场上掌声雷动。双方的举例有理有据，队员们的表现更是可圈可点。经评委的认真推敲评比，最终13级国贸双语班一举夺得本届辩论赛的冠军。

　　至此，持续一个月之久的2013年管理与经济学院新生辩论赛全部如期顺利举行，圆满落下帷幕。新生辩论赛的成功举办，不仅丰富了他们的业余生活，促进提高同学们的综合素质，更加增强了各个班级内部的凝聚力和班级之间的沟通与交流。也期待着我们的胜出队伍在之后的校级辩论赛上越走越远，代表管理与经济学院有更加精彩的表现。

（审核：仇芳）